BOB体育官方网站论合同在债务纠纷中的重要性

　　BOB体育A1订购合同、书柜采购合同、装饰工程合同；A2承诺书、木工工程量汇总；A3证明。

　　公司为证明其辩驳，向本院提交了B1领款凭证（10万元）；B2承诺书；B3欠条。上述证据经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据将在本院认为中予以阐述。

　　以浙江长兴某建筑有限公司公司名义与长兴某装饰设计有限公司签订总价为139000元的《订购合同》以及总计金额为448000元的《装饰工程合同》。BOB体育官方网站2017年8月1日浙江长兴某建筑有限公司公司与长兴某装饰设计有限公司签订《书柜采购合同》，总价为150900元。2018年10月8日及10月9日经田某承诺、确认涉案木工总计工程款90万元，同时2018年10月8日田某承诺“等送审付工程款总数的80％，送审后如果建设单位工程款未到位，由浙江长兴某建筑有限公司公司先垫付总工程款80％（春节之前2018年12月30日前）。”截止2021年2月10日

　　长兴某装饰设计有限公司收到装修款80万元，同日案外人张某向长兴某装饰设计有限公司出具欠付长兴县人力社保便民服务大厅维修工程42800元的欠条，同日长兴某装饰设计有限公司出具承诺书承诺长兴县人力社保便民服务大厅维修改造工程余款42800元不再向浙江长兴某建筑有限公司公司主张给付欠款，BOB体育官方网站与浙江长兴某建筑有限公司公司无关，直接向田某主张。BOB体育官方网站现长兴某装饰设计有限公司认为余款42800元田某未支付，故双方纠纷成讼。本院认为，

　　田某与长兴某装饰设计有限公司之间的装饰装修合同关系系双方真实意思表示，双方均应按约履行。涉案装修工程造价经田某确认为90万元，后经协商为885600元，扣除已付款80万元，尚余85600元，因案外人张某承诺承担其中的42800元，余款42800元应由田某承担。关于田某主张的长兴某装饰设计有限公司曾承诺余款不再起诉，因田某未提交证据本院不予支持。关于田某主张的因其有合伙人应只承担42800元的一半，因合伙人之间的约定属于内部约定，BOB体育官方网站对外不具有法律效力故本院不予支持。关于

　　浙江长兴某建筑有限公司公司是否应承担工程款支付的连带责任，因田某以浙江长兴某建筑有限公司公司名义签订合同时不属于职务行为，亦不构成表见代理，也未得到浙江长兴某建筑有限公司公司的追认，对浙江长兴某建筑有限公司公司不发生法律效力，且长兴某装饰设计有限公司的该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：

　　田某支付原告长兴某装饰设计有限公司工程款42800元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告

　　长兴某装饰设计有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，BOB体育官方网站并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。

　　许浒律师，党员，中国政法大学毕业，现执业于浙江众成律师事务所。许律师工作经验丰富，法学理论基础扎实，知识全面，从业期...查看详细

　　华律网提示：本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责，如您对信息真实性及合法性有质疑，请向华律网投诉入口反馈，有害信息举报