奇异果体育【法听——国咨律所每日法律资讯】（2023年9月13日星期三）

　　奇异果体育近日，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）今天在京发布新版《仲裁规则》和《中国国际商事仲裁年度报告（2022-2023）》。新版《仲裁规则》修订涉及30余项内容，主要包括：推进数字化、智能化在仲裁程序的广泛应用，明确仲裁文件可优先采用电子送达，仲裁庭有权决定网上视频开庭、仲裁员电子签名效力、裁决书电子文本送达等。（来源：法治日报）

　　利用网络进行庭审有利有弊，好处在于可以更快捷、便利、节省时间成本和差旅成本，符合商事仲裁的高效性要求，但也存在弊端奇异果体育，比如受网络条件影响比较大，大部分当事人还是认为面对面进行庭审更为直接方便，我国《民事诉讼法》也有规定，经当事人同意，民事诉讼活动可以通过信息网络平台在线进行。民事诉讼活动通过信息网络平台在线进行的，与线下诉讼活动具有同等法律效力。前提是需要当事人同意。但不得不说庭审数字化将是大势所趋。

　　教育部近日颁布《校外培训行政处罚暂行办法》(以下简称《办法》)，对校外培训行政处罚立规定则，明确了“变相开展学科类校外培训”的形式。《办法》将于10月15日起施行。《办法》提出了校外培训行政处罚总体要求，列明了擅自举办校外培训机构的认定情形，明确了“变相开展学科类校外培训”的形式等。（来源：光明日报）

　　该办法规定，自然人、法人或者其他组织面向社会招收3周岁以上学龄前儿童、中小学生，有诸如以下情形的，属于违法开展校外培训，应当给予行政处罚，包括未经审批开展校外培训、变相开展学科类校外培训、知道或者应当知道违法校外培训活动的情况存在，仍为其开展校外培训提供场所的、网络平台运营者知道或者应当知道其用户通过即时通讯、网络会议、直播平台等方式违法开展线上校外培训，仍为其提供服务的等情形，对其行政处罚包括）警告、通报批评；罚款、没收违法所得、没收非法财物；责令停止招收学员；责令停止举办；吊销许可证件；限制从业；法律、行政法规规定的其他行政处罚。

　　近日，多名湖南常德海乘职业学校的毕业生称，他们由学校推荐去菲律宾工作，回国三四年后突然被警方抓捕，有人已被判刑，罪名为开设赌场罪。据司法文书，这些学生涉及河南信阳警方2021年立案侦查的“九州娱乐城”特大跨境赌博案。他们入职的是菲律宾马尼拉加州娱乐城赌博网站旗下的收米咨询公司，负责发展中国大陆赌客到该网站赌博。该校校长邓广周称学生的境外工作是通过深圳市海欣恒投资管理公司办理的。经查，该公司已于2019年4月注销。（来源：澎湃新闻）

　　我国《刑法》第三百零三条第二款规定了开设赌场罪，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制奇异果体育，并处罚金；情节严重的奇异果体育，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 且相关司法解释规定，以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站奇异果体育，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。

　　中华人民共和国公民在我国领域外周边地区聚众赌博、开设赌场，以吸引中华人民共和国公民为主要客源，构成赌博罪的，可以依照刑法规定追究刑事责任。明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。

　　2023年9月11日6时34分，一辆903路公交车行至江夏区江花大道往金龙大街转弯处，突发交通意外，造成2人死亡，3人受伤。目前，受伤人员正在接受治疗，伤情稳定。肇事司机已被控制，公安机关正在依法开展调查，公交公司正在配合相关善后处置等工作。（来源：新京报）

　　我国《刑法》第一百三十三条规定了交通肇事罪，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

　　如造成死亡2人以上，或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以上七年以下有期徒刑。

　　2023年9月4日消息，因违反数据本地化要求，俄罗斯一法院判决社交平台Tinder和流媒体平台Twitch的母公司支付1000万卢布（约合75万元人民币）的罚款。根据俄罗斯相关数据保护法律规定，外国公司收集俄罗斯公民个人信息，需要将相关数据存储在俄罗斯境内。（来源：澎湃新闻）

　　俄罗斯《联邦个人数据法》要求俄罗斯和外国公司收集俄罗斯公民个人数据的应使用俄罗斯境内的本地数据存储，该规定既是对公民个人信息的保护，也是对国家安全的保护，随着信息化和互联网技术的发展，个人信息的泄露给不法分子提供了可趁之机，为此我国于2021年8月20日颁布了《个人信息保护法》，规定了个人信息权益的保护,规范个人信息处理活动,促进个人信息合理利用奇异果体育。

　　既判力旨在解决刑事判决生效后既决事由的效力范围及程序安定性等问题。既判力概念的逻辑起点在于维护生效判决的终局性。既判力范围的确定依据系“单一刑罚权下的审判范围”，在此逻辑之下，以“牵连犯”“连续犯”为代表的“复数犯罪事实构成单一刑罚权”的既判力理论应当修正；违反诉审同一原则的“瑕疵判决”的既判力确定规则有待重新检视。我国刑法第70条所谓“判决后发现漏罪”的“漏罪”应被解释为“复数诉讼客体”下之“漏判”而非“单一诉讼客体”下之“漏未判决”。（来源：《法学评论》2023年第5期《论刑事既判力范围的确定》）

　　既判力，是指法院的确定判决对当事人和法院所产生的强制性效力。是现代诉讼法上的一项重要原则。我国刑法规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。该漏罪复数诉讼客体下的漏判。