奇异果体育【法听——国咨律所每日法律资讯】（2023年9月18日星期一）

　　奇异果体育近日，最高人民法院发布一批危害药品安全犯罪典型案例。2013年至2022年，全国法院共审结生产奇异果体育、销售、提供假药罪，生产、销售、提供劣药罪以及妨害药品管理罪一审刑事案件2.8万余件，判决人数3.8万余人。此次公布的5起案件均与人民群众日常用药安全息息相关，涉及进口药品、疫苗、口腔科非处方药品等不同药品类型，包括网络犯罪、消毒产品冒充药品、医保骗保等典型犯罪手段（来源：最高人民法院新闻局）

　　生产、销售、提供假药、劣药的犯罪严重威胁人民群众的身体健康。最高人民法院通过发布危害药品安全犯罪典型案例，进一步强调了销售假药、劣药、以及非法收购销售医保骗药的严重性，因此可以更加有力地打击犯罪行为。犯罪分子可能会因为了解到判决的严格性而望而却步，从而减少了这类犯罪行为的发生。同时，使法院、律师更高效的处理相关问题。也对该类案件的严厉打击，并确保犯罪分子收到应有的惩罚有助于增强社会的公正感觉。

　　矿山安全生产工作要严格矿山安全生产准入，推进矿山转型升级，防范化解重大安全风险，强化企业主体责任，强化企业主体责任，推进矿山安全依法治理，推进矿山安全依法治理。《意见》要求，加快推动矿山安全治理模式向事前预防转型，建立一整套全过程风险动态管控工作机制，构建完整的安全生产责任链，明确灾害严重煤矿准入、非煤矿山源头管控、整合重组、升级改造、智能化开采等要求。（来源：新华社）

　　中央颁布进一步加强矿山安全生产工作的意见是非常必要和积极的举措。通过明确政策、加强监管、提高技术水平和强调生命安全至上，可以帮助减少矿山事故的发生，提高矿山从业人员的安全感，促进矿业行业的可持续发展。关键在于，政府需要积极执行这些政策，确保它们在实际中得以落实，从而真正提高矿山安全水平。

　　9月18日，贵阳市中级人民法院公开宣判被告人余华英拐卖儿童罪一案奇异果体育。对被告人余华英以拐卖儿童罪判处死刑奇异果体育，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵阳市中级人民法院认为，被告人余华英为牟取非法利益，多次拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，犯罪情节特别严重，社会危害性极大，应予以严惩。遂作出上述判决。（来源：新京报）

　　拐卖妇女儿童是一种极为严重的犯罪行为，涉及对妇女和儿童的人身自由、尊严和安全的严重侵犯。这种犯罪行为不仅破坏了受害者的生活，还对社会和人权造成了严重危害。我国《刑法》第二百四十条规定，拐卖妇女儿童的最高刑为死刑。本案中余华英自1993年至2004年间流窜多地，拐卖人数众多，社会影响恶劣，不仅摧毁了受害者的生活，还对整个家庭和社会造成巨大破坏，对这种危害深远的犯罪，应该受到严厉的谴责和打击。最终贵阳市中级人民法院认为符合情节特别严重的情节，对其判处死刑。

　　据国家税务总局网站9月16日消息奇异果体育，前期，重庆市税务部门通过分析发现袁冰妍存在涉税风险，经提示提醒、督促整改、约谈警示后，袁冰妍仍整改不彻底，加之其关联企业存在偷逃税嫌疑，依法对其开展了税务检查。重庆市税务局第七稽查局依据相关法律法规规定，对袁冰妍追缴税款、加收滞纳金并处罚款，共计297.38万元；对其关联企业追缴税款、加收滞纳金并处罚款，共计132.98万元。（来源：界面新闻）

　　往往公众人物的税收问题通常会引发媒体关注和社会讨论。这是因为他们的行为会受到广泛的传媒报道，而且人们通常对公众人物的道德行为有更高的期望。因此其更应该遵守税法和维护公众的信任。而加重处罚偷税漏税的艺人有助于维护市场公平竞争，也传达了诚实、公平和合规的社会价值观。

　　9月17日，活力28成都代工厂副总经理接受媒体采访称，约23万单洗衣粉价格多卖了10元，一共要退23万单，合计230万元。并表示企业要诚信经营。据报道，“活力28”陷欠薪、拖欠货款漩涡——今年6月份活力28发布解散通报后，被曝拖欠代工厂、经销商还有员工工资2亿多元。（来源：中国经济周刊）

　　人无信而不立，企业经营也是如此，活力28退款时间能引来不少消费者围观，说明时代再怎么变化，诚信经营都是企业的流量密码；红极一时靠的是机遇，红极一世还是得靠诚信经营。

　　据英国《卫报》等媒体报道，英国消费者近日向美国互联网巨头谷歌公司发起一项价值数十亿英镑的集体诉讼，指控谷歌公司违反了竞争法，扼杀搜索引擎市场竞争，损害企业用户利益，也导致消费者利益受损。目前，英国竞争与市场管理局正在就谷歌公司在广告技术领域的行为是否滥用市场主导地位展开调查。自去年底至今年，谷歌公司因涉嫌损害市场竞争及垄断行为，在全球范围内面临的诉讼、处罚已不胜枚举。（来源：光明网）

　　我国《反不正当竞争法》中第二章同样规定了不正当竞争的行为的11种表现形式：1.采用假冒或仿冒等混淆手段从事市场交易，损害竞争对手的行为；2.商业贿赂行为；3.引人误解的虚假宣传；4.侵犯商业机密的行为；5.经营者以排挤竞争对手为目的，以低于成本价格销售商品；6.附条件交易行为；7.违反规定的有奖销售行为；8.损害竞争对手信誉的行为；9.投标招标中的不正当竞争行为；10.公用企业或其他依法具有独占地位的经营者强制交易的行为；11.政府及其所属部门滥用行政权力限制竞争的行为。

　　【戎静（华东政法大学中国法治战略研究院助理研究员）：强化司法大数据中信息权的保护】

　　法国以2016年《数字共和国法》颁布为标志，推进以司法大数据预测应用为内容的“预测正义”。在强保护立场和保守基调下，法国预测正义在功能局限与价值冲突上备受质疑，司法个人信息保护、决策独立性、算法有效性、解释性判例体系嬗变等问题成为了争议的焦点。法国通过公开裁判信息预处理、“法官画像”禁令、以“等距法”理论更新司法范式、倡导异议裁判支持机制、提高算法透明度等途径，试图对冲预测正义带来的冲击。立足中国实际，批判借鉴法国经验教训，建议强化司法大数据中信息权的保护、确立司法智能决策有限参考原则、构建算法专业监督机制和异议裁判保护机制，以完善和发展我国人工智能辅助司法决策制度。（来源：《《中外法学》2023年第5期“预测正义”能否预测正义？基于法国司法大数据预测应用的考察与启示》）

　　根据《网络安全法》第四十三条的规定，个人有权要求网络运营者删除其违法违约收集、使用的个人信息，有权要求网络运营者更正收集奇异果体育、储存的错误信息。所以，司法数据公开制度应当为公民个人规定此类权利。