奇异果体育法律小知识只因为摸了一下狗而引发了一起命案！

　　奇异果体育为了更好的互动阅读体验，及时看到更多内容，请点击“关注”按钮。我们每天都会更新精彩故事，与您分享不同的法律时刻！

　　可查证保护制度是我国刑法制度之一奇异果体育。根据我国《刑法》规定，正当防卫是不法阻碍的理由。实践中，司法机关在判定行为是否构成正当防卫时往往采取相对保守的态度，导致行为人的正当防卫行为很容易被定性为防卫过当甚至故意伤害。

　　杨某伟和杨某平在自家门前聊天。当杨某平触碰一只路过的狼狗时，主人的狗彭某某（以下简称彭某）斥责了他，两兄弟与彭某发生了争吵。彭某威胁要报复。

　　杨某伟回到住所，身上藏了一把锋利的单刃刀和一把弹簧刀。过了一会儿，彭某又回到了上述地点，跟随他而来的还有黄某、熊某、王某等人。彭某打了杨某伟的脸，杨某伟用锋利的单刃刀刺伤了彭某的胸部和腹部。黄某等三人见状，拿着镐柄冲过去，对杨某伟进行殴打，导致其头部流血倒地。杨某平见状，持刀冲向彭某，刺入彭某胸口。彭某身上七处刺伤，被刺死，其中一处是被杨某平刺伤的。

　　此案经过多次审理。最终，武汉中院认定，杨某伟在身体面临危险时持刀刺伤彭某等人。这种行为是为了防止持续的侵权行为，因此本质上是防御性的。自然;

　　然而，这种防御行为导致一人死亡、两人轻伤。这种情况显然超出了必要的限度并造成了重大损害。根据法律规定，你必须负刑事责任，并且构成故意伤害罪。

　　为了保护他人的隐私权免受持续的非法侵害，杨某平采取措施制止侵权行为，并伤害非法侵入者。这是正当防卫，不负刑事责任。

　　据此，武汉市中级人民法院作出二审判决：撤销原审刑事判决；杨某伟被判故意伤人罪，判处4年监禁；杨某平没有罪。

　　在案件审理过程中奇异果体育，控辩双方对于杨某伟和杨某平在本案中的行为是否属于防御性质产生了分歧。检察官认为，杨某伟和杨某平的行为是在双方打斗期间实施的，双方均属故意伤害行为，而非防御行为。

　　辩护律师认为，杨某伟和杨某平的行为应被视为防御行为，其中包括杨某伟的行为过度防御；而杨某平的防御行为则是特殊的正当防御行为。

　　《刑法》第20条规定：“为了保护国家、社会公共利益以及本人或者他人的人身、财产和其他权利，采取制止违法行为的措施，对违法行为人造成损害的。 ，属于正当防卫，不承担刑事责任。正当防卫明显超过必要程度，造成严重损害的，依法追究刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。对于正在发生的殴打、凶杀、抢劫、、绑架等严重威胁人身安全的暴力犯罪行为，采取防卫措施，造成人员伤亡或者损失的，不属于防卫过当，不追究刑事责任。 ”

　　正当防卫的构成及相关规定 根据我国规定，公民在遇到违法行为时可以独立行使辩护权，但这并不意味着公民可以毫无顾忌地行使这项权利。具体来说，正当防卫的构成要素包括以下五个要素：

　　保护原因。违法行为的实际存在是违法行为人正当防卫的前提。对于违法违规行为的具体认定，科学界存在两种不同的观点。一种观点仅涉及犯罪；另一种观点仅涉及犯罪。另一个概念包括犯罪和侵犯某些权利和利益的所有其他非法行为。

　　防御意图。保护意图包括两个方面：保护意识和保护目标。从广义上讲，我国刑事司法界认为，防御意识有五个方面：

　　防卫的目的是行为人的主观故意，即辩护人以防御手段阻止侵权行为，以保护合法权益。实践中，如果行为人没有维护合法利益的主观故意，其行为就不能认定为正当防卫行为。根据刑法一般理论，无防卫意图的情形包括防卫性煽动、打架斗殴等相互不法行为、保护不法利益的防卫等。

　　是时候防守了。防御时间是指行为人可以采取防御措施的时间。只有在违法行为正在进行时，行为人才能对违法行为人采取防御措施。法律原则是，只有继续违法行为，合法权益才会受到直接危害，在此期间，行为人必须采取防御措施。

　　保护边界。根据我国《刑法》的相关规定奇异果体育，除“特殊正当防卫”外，普通防卫行为都是有限度的，行为人行使防卫权时不得超过必要限度。

　　一般来说，防御行为仅限于能够阻止侵权行为继续发生或者明显超过侵权数额的行为奇异果体育。

　　根据我国《刑法》的规定，如果正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害的，该人负刑事责任，但必须减轻或者免除处罚。这是一项单独的过度防卫条款。在理解该条款时，必须考虑两个方面：

　　综上所述，上述案件辩护人的意见较为合理，即杨某伟和杨某平的行为属于防卫性质，杨某伟的防卫过度，杨某平的行为属于合法防卫。详情如下所示：

　　出于辩护原因，彭某等人的行为被归类为侵权。当彭某和其他四人用镐殴打杨某伟时，杨某伟被打倒在地，头部流血。在此期间，杨某伟的尸体成为严重非法虐待的受害者。

　　此外，黄某、熊某、王用外星人镐追杨某平时，杨某平的身体也遭到非法侵犯。上述两类违法行为是持续不断的，也是保护杨某伟和杨某平的原因。

　　杨某伟提前准备防卫的目的是为了保护自己的合法权益不受损害，这种行为不影响合法防卫的认定奇异果体育。在这种情况下，彭某和杨某伟兄弟此前互不相识。也因为彭某在打斗后威胁要报复，杨某伟才将锋利的刀藏在了身上。事发前，杨某伟并没有主动向彭某等人展示这把刀。当彭某带着枪回到现场并殴打杨某伟时，杨某伟才用刀进行报复。在杨某伟看来，这种行为阻止了彭某等人继续攻击他，是一种防御。

　　从防守意图来看。在这种情况下，杨某平并没有对彭某的挑衅作出回应。彭某与杨某伟交战时，杨某平并不是第一次参与战斗。杨某平才用刀刺彭某，彭某等四人围住了杨某伟，重伤了他的身体。杨某平持刀行凶，也是为了防止彭某等人对杨某伟进行重犯。

　　从时间的角度来看。当杨某伟被彭某等四人殴打时，针对他的非法侵犯不断，他的人身权利不断受到外界侵犯。当杨某伟用刀刺伤彭某时，这种侵犯行为仍在继续。杨某平的行为也是如此。

　　在防守边界方面。在这种情况下，当彭某殴打杨某伟时，杨某伟本可以用其他方法来阻止他，但他却选择直接用刀刺向彭某，这对彭某可能死亡造成了严重后果。这种行为显然超出了必要的范围，尽管事实确实如此。本质上是防守，但应该算过度防守。

　　考虑到案情，杨某伟的过度防卫行为被定性为故意伤害罪。法院的判决是客观、公正的。至于对杨某平行为的评价，首先，杨某平没有参加战斗。当他看到杨某伟的尸体受了重伤时，他才从家里拿出一把刀刺向了彭某。从防御限制来看，杨某伟当时被彭某和另外四人撞倒在地。他倒地后，四人仍对他进行殴打。杨某伟的个人权益现在面临严重而紧迫的危险。杨某平此时的防御行为，是为了保护杨某伟A的个人权益不受更严重的伤害。这种行为并未超出正当防卫的范围，因此属于正当防卫，依法不需承担刑事责任。