奇异果体育【法听——国咨律所每日法律资讯】（2023年11月10日星期五）

　　奇异果体育【全国检察机关党建与业务深度融合典型案例定评会：以高质量党建引领保障高质效检察履职】

　　第二批全国检察机关党建与业务深度融合典型案例定评会11月9日在最高人民检察院召开。最高检党组成员、政治部主任潘毅琴在定评会上强调，要深刻认识到党建与业务深度融合的重大意义，在一以贯之推进检察机关党的建设新的伟大工程中，大力推动党建与业务深度融合发展，以高质量检察党建引领和保障高质效检察履职。（来源：检察日报-要闻版）

　　这种党建与业务深度融合的做法有助于形成检察机关内部更加紧密的组织结构，提高党组织的凝聚力和引领力，有助于形成一支忠诚、纪律严明、业务过硬、清正廉洁的检察队伍。同时也有助于推动业务工作更加科学、高效地进行。督促更好地履行宪法赋予的监督职责，促进法治建设和社会稳定。

　　【最高人民法院 住房城乡建设部联合发布老旧小区既有住宅加装电梯典型案例】

　　11月8日上午，最高人民法院、住房城乡建设部联合发布老旧小区既有住宅加装电梯典型案例。截至2023年10月，全国老旧小区既有住宅已累计加装电梯近10万部，但加装电梯仍是老旧小区改造中群众反映强烈的难点问题奇异果体育。在电梯加装和使用过程中，楼上楼下、左邻右舍因需求和利益不同，容易产生纠纷。近年来，最高人民法院与住房城乡建设部在多个领域通力协作，通过共同建立“总对总”在线诉调对接机制、发出和办理司法建议等方式共促多元解纷，形成法治合力。（来源：最高人民法院新闻局）

　　处理邻里纠纷，既需要法治，也需要自治。该批典型案例明确了老旧小区安装电梯时只要经过民主决策程序、完成报建审批手续奇异果体育，其他业主不得违法阻挠依法加装电梯的行为。同时通过调解的方式打消其他业主对加装电梯的安全顾虑，化解群众心结，将矛盾化解在基层。

　　重庆警方通报成功捣毁一个以“木制品”“苎麻布”出口为幌子，利用虚开增值税专用发票、“买单配票”等方式骗取出口退税的犯罪团伙。该团伙虚开增值税专用发票价税合计4.14亿元。目前，重庆警方已抓获犯罪嫌疑人8名，阻断已申报未退税款244万元，涉案嫌疑人全部移送检察机关审查起诉。（来源：新华网）

　　我国刑法规定，以假报出口或者其他欺骗手段，骗取国家出口退税款，数额较大的奇异果体育，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。

　　近日,经浙江省东阳市检察院依法提起公诉,法院以帮助伪造证据罪分别判处被告人金某、赵某有期徒刑一年三个月和有期徒刑一年。经审查,检察官认为犯罪嫌疑人金某、赵某为帮助卢某和俞某提供立功线索,共同伪造立功证据,严重扰乱司法机关正常活动,破坏国家法律秩序,已涉嫌帮助伪造证据罪。据悉,卢某和俞某的案件已于10月23日由浦江县公安局移送浦江县检察院审查起诉。目前,案件尚在进一步办理中。（来源：正义网）

　　我国刑法第三百零七条【帮助毁灭、伪造证据罪】帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本罪客观方面表现为帮助当事人伪造、毁灭证据，侵害的客体是司法机关的正常活动奇异果体育，对象则是诉讼活动中的当事人。

　　据中新网报道，综合美媒报道，当地时间7日，美国俄亥俄州选民投票通过了一项宪法修正案，将堕胎权写入了州宪法，以保障公民堕胎与其他形式的生殖保健，俄亥俄州由此成为美国第七个宣布保护堕胎权的州。据美国有线电视新闻网(CNN)报道，此次修正案通过后，俄亥俄州将允许公民在胎儿存活前堕胎，通常期限为22至24周左右。在胎儿存活后，除非孕妇的生命、健康处于危险状态，否则堕胎将会受到限制。（来源：中国新闻网）

　　女性是否应当享有堕胎权的核心冲突，实质上是，胎儿的生命权与女性的选择权之间的冲突。即胎儿（胚胎）是否是一个宪法意义上的“人”的问题。我国的法律规定自然人享有生命权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等一般人格权，甚至死者都有一定的人格利益保护，如其姓名、肖像名誉等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。

　　而我国民法典对胎儿权利的保护只在继承编中，规定胎儿有遗产预留份。而遗产继承权既有财产权的属性也有人格权的属性。因此可以说我国承认胎儿享有部分人格权。而妇女必然享有生育权，堕胎自然会使得女性的生育权与胎儿的权利相冲突。因此有很多国家是禁止堕胎的，也有些国家或地区将女性的堕胎权写进宪法。

　　【栾绍兴（华东政法大学副研究员）：教师体罚性惩戒行为不能超过相应的必要的范围】

　　对教师实施的体罚性惩戒行为，不能排斥由教师承担治安管理处罚责任。然而，积极适用治安管理处罚责任的立场并不妥当，该立场与立法者的规整目的不符，同时也混淆了法律漏洞和未能严格执法、司法的区别。由于教师惩戒行为与一般的行政违法行为存在明显不同，并且相较于治安管理处罚，行政处分是一种更为有效抑制教师违规行为的机制，对于教师体罚性惩戒行为，应当坚持治安管理处罚责任补充适用的立场。

　　只有在满足相应条件的情况下，才应当适用治安管理处罚责任。体罚性惩戒行为必须以存在相应的学生失范行为为前提；体罚性惩戒行为不能超过相应的必要的范围；体罚性惩戒行为原则上应当满足补充性原则的要求。（来源：《东方法学》2023年第6期《教师体罚性惩戒行为边界的法律评价》）

　　我国《教师法》明确规定奇异果体育，教师对学生实行教育、管理，有权对违反校纪的学生进行批评、教育和必要的惩戒，但不得体罚学生或者变相体罚学生。因此教师在合理范围内的惩戒学生，是其自身的权利不能过分苛责。但为了规避教师超出其权利范围的行为，教育主管部门应当建立相应的评价体系，督促教师行业构建相应的自律机制。但若出现过分体罚伤害学生自尊或身体等严重情节，违反了《治安管理处罚法》则坚决要求其承担响应的法律责任。

　　（本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·每日法律资讯系列】视频整理）