浅谈法律原则的司法适用BOB体育官方网站

　　BOB体育官方网站现有的法律规则不可能涵盖工作生活中出现的所有法律问题，这时候就需要根据法律原则来裁定案件。由以下案例可以看出这一关系：

　　泸州市民张某（原告）和被告蒋某之夫黄某属非法同居关系，自1996年年底起公开同居。2001年黄某因肝癌晚期住院，临终前立下遗嘱，将部分“遗产”赠给张某，并经过公证。黄某去世后，张某持遗嘱向蒋某请求给付未果，即诉请法院判其执行遗嘱。法院在一审和二审中均否定了公证的效力，并以有违公序良俗为由认定遗赠无效，驳回张某的诉请。

　　在这起曾经轰动一时的泸州遗赠案中，BOB体育官方网站社会公众显然对“”的行为持否定态度，如果严格适用法律规则判决，结果势必难以服众，与立法目的也相违背。因此，法律原则会在适用法律规则可能导致不公正判决的情况下适用，而且能够直接作为案件判决的法律依据。

　　法律原则可以对规则的漏洞进行填补。法律已经制定便已落后，法律是社会经济生活的产物，经济的发展往往快于法律的制定，所以这会导致很多新问题、新矛盾不能被现有的法律规则所涵盖。法官在裁判案件时若没有相应的法律规则可以适用，他们就会去寻求法律原则，运用法律原则对个案进行裁判。

　　厦门大学法学院博士生导师徐国栋教授认为，法律原则是法的效力，是贯穿于民法全过程的根本原则，是对作为民法主要调整对象的社会关系的本质和规律，以及立法者们在民事领域实施政策的集中体现。法律原则想要真正入案，充当裁判规范和依据，还需要满足其他的外部特定环境条件。首先，法律原则的适用要与社会生活中的价值判断相一致，这是由法律原则本身的性质决定的。其次，法律原则的适用需要法官具备一定的知识水平和素质。当然，这里的知识不仅仅是指科学文化知识，更多的是指当地的风土人情以及文化积淀。

　　法律本身具有滞后性、模糊性、BOB体育官方网站不合目的性等局限性质，这就需要具有高度盖然性的基本原则登场了：如果规则不清晰，用原则进行法律解释；如果规则根本不存在，用原则来填补法律漏洞；如果规则在个别案件中产生极端不正义的结果，用原则来修正。文章开篇提到的泸州遗赠案，原告与遗赠人为婚外情关系，BOB体育官方网站且生有一女，遗赠人将夫妻共同财产中属于自己的部分财产赠与原告，一、二审均以违反公序良俗为由判决原告遗嘱无效，这正是法律原则在个案中的具体应用。

　　在案件审理过程中，只有在法律规则没有具体规定的情况下，BOB体育官方网站才能考虑适用法律原则。如果法律规则的适用违背法律原则的内在精神，使案件的审判结果违背个案正义时，则可以舍弃法律规则而适用法律原则。但法律原则相对于法律规则是比较抽象的，在法律条文中概括性较强，不像法律规则那样有具体的三要件可以直接援引适用。因此，在审理具体案件时，必须经过充分的分析解释和价值判断才能适用。

　　我们从以上的论证中可以知道：法律原则有其适用的必要性，对法官审理案件有极大的帮助，对案件的公正审理也有极大的帮助，但是也容易产生法官自由裁量权的扩大。所以，为了保障案件审理公正，必须建立一套完整的法律规范适用体系。首先，在案件审理过程中如果有法律规则可以适用，并且法律规则的适用可以保证案件得到公正审理，则严禁应用法律原则。其次，法官在案件审理过程中，不能以道德原则代替法律原则来适用。BOB体育官方网站最后，法官在适用法律原则时，必须严格按照法律原则的应有之意去适用，而不得随意解释。